La High Court di Londra ha stabilito che 'Baby Cow Live at the Moth Club' non è una copia di 'Shambles', poiché il diritto d’autore tutela la forma espressiva e non l’idea.
La coesistenza prolungata di due marchi può impedire l’annullamento se non pregiudica la funzione distintiva e sussiste buona fede.
L'ordinanza del Tribunale di Milano riconosce il ruolo di Cloudflare nell'agevolare la pirateria digitale.
La Corte Federale tedesca ha condannato una piattaforma per violazione del diritto d’autore, imponendo rimozione, prevenzione e risarcimento.
Il Tribunale ha stabilito che Cloudflare può essere ritenuto responsabile per la distribuzione di contenuti protetti da copyright su piattaforme pirata.
Il Tribunale di Amburgo ha ritenuto legittimo l'uso di una fotografia protetta per addestrare un'IA a scopo di ricerca scientifica, in linea con le eccezioni della Direttiva Copyright.
Il Tribunale di Venezia ha stabilito che l’esclusione di un marchio di fatto dall’elenco dei beni fallimentari ne impedisce l’inclusione nell’attivo fallimentare.
La Legge n. 143 del 2024 ha rafforzato le misure contro la pirateria audiovisiva, introducendo modifiche alla normativa sul diritto d'autore e alla legge antipirateria.
Il Manifesto dell’AAPA prevede una nuova legislazione europea per contrastare efficacemente la pirateria dei contenuti live, rafforzando il monitoraggio degli intermediari digitali.
L’ordinanza conferma la centralità della tutela delle banche dati nel diritto d’autore, estendendo la protezione anche ai contenuti privi di originalità.