La Corte di giustizia UE (sentenza 18 dicembre 2025, C-168/24) ha stabilito che l’uso di un marchio patronimico ceduto non deve indurre in inganno il consumatore.
La CGUE (C-563/24) vieta l’uso di “gin non alcolico” se il prodotto non rispetta i requisiti legali del gin.
La CGUE chiarisce che le decisioni automatizzate richiedono spiegazioni comprensibili sui criteri adottati.
La Corte di Giustizia UE ha stabilito che un’autorità amministrativa ausiliaria può essere qualificata come titolare del trattamento ai sensi del GDPR, anche senza personalità giuridica.
L’Avvocato Generale in C-413/23 P ha sollevato il quesito se i dati pseudonimizzati debbano essere considerati dati personali ai fini del Regolamento UE 2018/1725.
La Corte di Giustizia UE chiarisce i limiti del legittimo interesse nel trattamento dei dati personali.
La Corte di giustizia dell'UE ha chiarito che la direttiva sul software non consente di impedire la commercializzazione di programmi che modificano variabili nella RAM.
La recente sentenza della Corte di Giustizia Europea del 26 settembre sulle responsabilità delle autorità garanti in tema di violazioni dei dati personali.
Corte di Giustizia: i concorrenti possono adire il giudice civile per violazioni del GDPR, anche come pratiche commerciali sleali.
La Corte di Giustizia dell’UE conferma che le sanzioni GDPR sono applicate solo quando strettamente necessarie.
