Il blogger è responsabile dei commenti diffamatori pubblicati da terzi sul proprio blog, se ne è consapevole e non li rimuove (Cass. ord. n. 17360/2025).
Offerte poco trasparenti, chiamate ingannevoli, utilizzo illecito dell’identità del chiamante (spoofing): il settore dell’energia e della telefonia continua a registrare pratiche scorrette ai danni dei consumatori.
In seguito a un esposto della Guardia di Finanza, il Garante ha avviato un’attività ispettiva nei confronti di Acea, rilevando gravi violazioni in materia di protezione dei dati personali e trasparenza contrattuale.
La generazione di immagini con AI nello stile dello Studio d’animazione giapponese Ghibli sta rappresentando un imponente fenomeno di costume, accolto tuttavia anche da notevoli controversie nella tensione tra evoluzione dell’Intelligenza Artificiale, tutela del diritto d'autore e privacy.
Multa da 300.000 € a una società energetica per chiamate promozionali senza consenso valido.
Slide realizzate da Ipsos per l'evento "Deepfake: tra realtà e illusione", in collaborazione con Studio Previti
Slide realizzate per l'evento di Studio Previti e Ipsos "Deepfake: tra realtà e illusione", a cura di Achille Foti – SP Tech Legal Resp. Dipartimento Digital Forensics
La gestione dei dati nel contesto del lavoro è cruciale. L'avvento delle tecnologie digitali richiede un approccio accurato al trattamento dei dati sensibili. Questa trattazione esplora le responsabilità del datore di lavoro nel garantire la riservatezza e il rispetto delle normative, analizzando anche le sfide dello smart working e dell'intelligenza artificiale.
Questa raccolta offre una panoramica sulle interazioni tra Intelligenza Artificiale (IA) e proprietà intellettuale. Esploriamo le potenzialità e i rischi dell'adozione della IA, insieme alle problematiche giuridiche connesse, come l'attribuzione della titolarità e la responsabilità degli output generati dalle macchine.
Il Garante ha aggiornato il Documento di indirizzo il 6 giugno 2024, in seguito a una consultazione pubblica. I chiarimenti richiesti riguardavano la conservazione dei metadati delle email, precisando che questi includono informazioni come indirizzi email e orari di invio, ma non il contenuto dei messaggi. Il nuovo documento estende il periodo di conservazione dei metadati per controlli a distanza da 7-9 giorni a 21 giorni, con una possibile estensione di 48 ore in determinate condizioni. Viene inoltre ribadita la responsabilità dei titolari del trattamento e dei fornitori nel garantire la protezione dei dati.
